文学抄袭事件并不罕见，但如果作者抄袭的对象是业界大佬，就比较新鲜了。

近日《科幻世界》银河奖征文《无主》（李卿之）被读者爆料系全文抄袭作品，原作为全球畅销小说作家斯蒂芬·金的短篇小说《重型卡车》。这一消息在小众的科幻圈内激起了巨大的风波，因为“征”到并刊发了抄袭作品，银河奖的评委遭到了网友们的集体“攻击”……

01银河奖征文“全文抄袭”

由《科幻世界》独家主办银河奖是中国科幻小说界中最高的荣誉奖项，刘慈欣、叶永烈等大咖都曾斩获该奖项。

《科幻世界》向来为科幻爱好者的聚集地，没想到这一次却因为抄袭事件出了圈。

近日有眼尖的读者发现，在最新一届的银河奖征文中竟然有一篇“全文抄袭”的作品，其抄袭的作品还是著名的小说作家斯蒂芬·金的《重型卡车》。

事件曝光后，《科幻世界》发表致歉声明，表示已取消该作品的稿费和评奖资格，并将该作者的作品全部退稿。

迫于压力，《无主》的作者李卿之不久后在科幻世界百度贴吧中发帖承认抄袭，表示自己正处于科幻创作的转型期，对抄袭的界限比较模糊，投稿后存在一定的侥幸心理。

02评委集体“失明”？

即使大家不了解斯蒂芬·金是何人物，但也一定听说过由他小说改编的电影《闪灵》《小丑回魂》和《肖申克的救赎》。

由于斯蒂芬·金在世界文坛都颇有影响力，不少网友感慨抄袭者的猖狂的同时，也对银河奖评委们的水平产生了怀疑，“谁看了不说一声评委水平高”“评委全体失明了？”“所以，评委中居然没人看过原文？”

重量级奖项的征文阶段刊发了抄袭文，不得不说，“把关者”负有不可推卸的责任，但集体嘲讽评委的网友，实则是找错了质疑对象。

实际上，这篇文章只是投稿的一篇征文，目前是由编辑审稿通过。银河奖的评选在年底才会进行，那个时候才会有评委参与评奖过程。

刊发抄袭文，和评委没有一点关系，那相关编辑应不应该“背锅”呢？

03应重责犯错主体

“冤有头，债有主”，抄袭事件出现，网友重责的对象应该是抄袭者，而并非审核者。

根据《科幻世界》在《关于李卿之<无主>抄袭事件的说明》一文中的回应，该作品并不像网友想象中的那样一字不差地照搬《重型卡车》。

《无主》虽然使用了原作的主要设定和情节，但却将背景进行了中国本土化，还对其中的某些角色进行了改动，并加上了二次翻译。

虽然对抄袭是得零容忍，但是抄袭对于作者是一个非常严重的指控。在这样层层“包装”下，即便编辑发现撞梗和撞创意，也很难让直接定性为抄袭。

再者，编辑又不是“人肉查重软件”，要求一个中文编辑去熟知外文作者的作品，这个要求也显得有点高了。因此，也有网友坦言：“看评论区那些八百年不看科幻小说的人指责并不存在的评委，要求不存在的查重系统，让编辑读不可能读完的作品，反正我感觉挺科幻的。”

看来中国科幻文学要想迎来春天，不能光靠一个刘慈欣和一部《流浪地球》，还需要更多创作者共同努力，培育更为丰厚的科幻文化土壤。